*0001 |
Route66 [15/05/01(木)-09:48] |
|
|
|
浜坂町でこんなミスが? |
浜坂町で全国的にもニュースになりそうなミスがあった。
信じられない事です!
個人情報保護法案の是非が問われている現在、こんなんで
大丈夫だろうか・・・・・?!
詳細は
↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030501-00000178-mai-soci
|
|
*0001-01 DAI [兵庫] [15/05/01(木)-12:30] |
|
|
|
|
ありがとうさんです。
今日の記事なのにルートさんは毎日ヤフーの社会ニュースを見ているのですか?
早速に役場にメールを入れておきましたので返事が来ると思いますよ。
それにしても記事の通りなら対応の悪さにガクッとしますね!
|
|
*0001-02 Route66 [兵庫] [15/05/01(木)-12:58] |
|
|
|
|
早々のレスありがとうございます。
一応、毎朝仕事でニュースは見るようにしてます。
山陰は夕刊というものがないので、やはりインターネット
は貴重な情報源のひとつですね。
|
|
*0001-03 DAI [兵庫] [15/05/01(木)-19:05] |
|
|
|
|
16:38に役場から返事が来ていました。
二度とこのような事が怒らないよう最新の注意をはらい、住民サービスに努め信頼回復に努めるとのことです。
なんでも、このくらいに早い対応ならいいですけどね・・・
みんなで浜坂町ガンバレとエールを送りましょう。
もし返信を見たい方はメールをください、内緒で送ります。
|
|
*0001-04 似楽来屋 [15/05/01(木)-19:38] |
|
|
|
|
詳細を今朝の毎日新聞で読みました。
浜坂町の対応の悪さが世間に公表される結果になったようですが・・・。
何故素直に「ごめんなさい」と言えなかったのでしょう。が疑問です。
これは大変難しいクイズです。
|
|
*0001-05 Route66 [15/05/01(木)-22:17] |
|
|
|
|
>何故素直に「ごめんなさい」と言えなかったのでしょう。が疑問です。
それが公務員なのです。
HIV被害、狂牛病などの時も大騒ぎになってはじめて「ゴメンナサイ」。
最初から謝罪したら「公務員」ではないのです。(笑)
|
|
*0001-06 DAI [兵庫] [15/05/01(木)-23:18] |
|
|
|
|
(*’ー’)(,,*)(*‘∇‘)(,,*)うんうん
行政はいつも正しいと思っているふしがある。
自身があるのはいいことだけどね・・・
|
|
*0001-07 DAI [兵庫] [15/05/02(金)-07:16] |
|
|
|
|
↑ 自信の間違いだった
|
|
*0001-08 Route66 [15/05/07(水)-10:51] |
|
|
|
|
またまた失態!
今回の件で被害者の大阪在住の会社員のところに報道人から取材の連絡が
あったということです。何でも報道側が役場に今回の件について取材を
申し込んだところ、役場の女性職員が被害者の会社員のケイタイ電話の番号を
教えて「そちらに聞いて下さい」と言ったとか・・・!
考えられない!ちょうど個人情報保護法案が国会で可決された時期に、
なんという失態!!
町長の「謝罪」文も紙切れ同然!
でもこれが役場全体の「モラル」だと改めて認識しました。
これからはこちらも役場と関わる事(例えば、○○調査、○○アンケートなど)は
拒否したいですね!
もう、救いようがないんじゃないでしょうか?
DAIさん一体どうすれば良いとお考えです?
綱紀粛正を厳しくしても結局は「同類のかばい合い」に終始するのでは?
町長もその一端を担っていると思われても、もうしょうがないですね。
この文をC/Cして役場に送っても良いですから、謝罪ではなく、今後どうするか、またその為にはどのような事を実行するのか正してほしいものです。
宜しくお願い致します。
|
|
*0001-09 DAI [兵庫] [15/05/07(水)-20:37] |
|
|
|
|
はい、あきれて言い様が無い!
この件に付いてはこっちに転記しましたのでよろしくお願いします。
http://bbs2.ardor.iui.jp/?0201/kobanet
|
|
*0001-10 aki [15/05/09(金)-19:04] |
|
|
|
|
でも、こんなことしでかして
ま、いいかっとほっとく体質に
のんびりしていていいなぁ〜〜と
思うのは僕だけでしょうか?
せちからい世の中、の〜んびりした体質に
羨望をかんじます。っておいおい!
|